分手后發(fā)信息還有回復(fù),是假性分手嗎?

情感導(dǎo)師 8970

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

點擊上方「關(guān)注」,每天分享有趣且實在的情感干貨。

文|WeGo_花花

分手后發(fā)信息還有回復(fù),是假性分手嗎?

分手后還能聯(lián)系,發(fā)信息還有回復(fù),是不是代表問題不太嚴(yán)重,屬于假性分手?

發(fā)出信息能否收到回復(fù),常用于挽回機會大小的測試判斷標(biāo)準(zhǔn)。一般來說,沒有回復(fù)的情況相對更不樂觀。

可是有回復(fù),就說明是假性分手嗎?

emmm……其實未必。

所謂假性分手,是指對方并非真心想離開的情況,把極端的失望和憤怒情緒以分手的形式表現(xiàn)出來,實際上內(nèi)心還是想要被挽留的。

作為想挽回的一方,如果能夠覺察出對方是處于假性分手狀態(tài),積極主動去示好,就有極大的機會當(dāng)場修復(fù)關(guān)系。

試探態(tài)度的方法有很多,其中對話是重中之重,因此能不能好好聊天就成了較為普遍的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

分手后怎樣的對話狀態(tài)表明你們還有機會,甚至屬于假性分手?有幾點值得關(guān)注。

1.回復(fù)速度。不管什么時間發(fā)出的信息,如果對方都基本在10分鐘之內(nèi)回復(fù),說明還是重視和你聯(lián)系的,盡量及時回復(fù)是因為心里害怕聯(lián)系會斷掉。

2.回復(fù)頻率。有來有回的聊天過程,你們的聊天頻率相當(dāng),可以作為互相仍然把對方放在重要位置的標(biāo)準(zhǔn)之一。

3.回復(fù)內(nèi)容。會主動拓展話題聊得更多,還是一問一答絕不多話,兩者差距巨大。

4.回復(fù)情緒。如果你能從對方的回復(fù)中感知到情緒的波動,說明機會很大。

雖然具體還得看你拋出了什么話題,但要是以上四點基本有良好的反饋,假性分手就算八九不離十了。

其中權(quán)重占比最大的是回復(fù)時對方表現(xiàn)出來的情緒反應(yīng),因為相對更重要,所以展開說說。

情緒反應(yīng)是最能反映對方真實狀態(tài)的,無論正負(fù),有情緒就是挽回機會的體現(xiàn)。

“你不知道我這幾天是怎么過來的”——這是傾訴感受。

“不是你說分手的嗎,那就分啊”——這是生氣和不甘示弱。

“你有考慮過我的感受嗎?!”——這是憤怒和控訴。

如果你發(fā)現(xiàn)對話中,ta是飽含情緒的,是仍在爭論對錯的,那即使是罵你,說再多的狠話,本質(zhì)上都是放不下的證明。

相反,真正放下的人,對話是這樣的。

“無所謂了,誰對誰錯不重要”

“就這樣吧,好聚好散”

“隨便你怎么想,就讓我當(dāng)壞人吧”

這種冷靜、理性,不帶感情,累覺不愛的表達(dá),才是真的心死。死心的人是不會和你爭辯的,因為打心底里就覺得無所謂了。

默默打包好行李,沒有期待,你什么都不用改,放我離開就行。

真性分手根據(jù)不同情況也有對應(yīng)的挽回方法,這里就不展開討論了。

分手后發(fā)信息還有回復(fù),說明情況還不算最壞,但如果沒有更多的參考信息可供判斷,定性為假性分手是言之尚早的。

有回復(fù),只能證明還愿意回復(fù),僅此而已。根據(jù)信息內(nèi)容的重要程度,越是重要的、必須回復(fù)的信息,對于關(guān)系親密的證明力度還是遞減的。

比起有回復(fù),回復(fù)的內(nèi)容是否有釋放情感,才是更有參考價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

即使釋放出來的情感是恨、是憤怒、是指責(zé)謾罵,總比沒有感情要好。

愛恨是一體的,恨的反面是愛,感情上還有波動就是尚未放下的證據(jù)。

冷漠,才是真性分手的標(biāo)志。

作者介紹:

花花,90后,永遠(yuǎn)的17歲,婚姻家庭咨詢師,主修客體關(guān)系心理學(xué),擅長利用客體關(guān)系理論進(jìn)行戀愛輔導(dǎo)及婚姻關(guān)系處理。

#分手#

往期文章:

挽回又6則

挽回要主動,絕不糾纏

挽回相處中,如何培養(yǎng)出自己的「直覺」?

評論列表

頭像
2024-06-18 07:06:16

有情感誤區(qū)能找情感機構(gòu)有專業(yè)的老師指導(dǎo),心情也好多了

頭像
2024-03-14 05:03:25

如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有2條評論)