作者 | Echo 編輯 | 范志輝

對偶像“脫粉”，可能是每個曾經(jīng)真情實(shí)感追星的粉絲都要經(jīng)歷的事。

4月19日凌晨，任豪官方粉絲后援會在微博連續(xù)發(fā)布6條招新公告，大到后援會會長、副會長，小到應(yīng)援組、反黑組、美工組、網(wǎng)宣組、周邊組都在招募之列，而招新的解釋也十分統(tǒng)一——出于個人原因相應(yīng)組長提出離職。隨后，#任豪后援會集體卸任#登上熱搜。

對于后援會如此大規(guī)模的變動，很多粉絲控評表示這是正常換屆，但了解任豪事件的人都知道，集體卸任并非偶然，與此前任豪針對日本核廢水排放過于“離奇”的微博發(fā)言不無關(guān)系。在海內(nèi)外人士都反對日本將核廢水排至海洋，國內(nèi)媒體也紛紛普及此舉危害之時，任豪的言論一出也引得輿論嘩然，#脫粉#這一話題掛上熱搜。

兩天后，4月21日，這一話題又因?yàn)槁龟戏劢z而登上熱搜，事件起因僅僅是關(guān)曉彤在前一天晚上為鹿晗卡點(diǎn)發(fā)博慶生，由此引發(fā)了鹿晗粉絲又一輪的脫粉。

在任豪與鹿晗之外，我們還經(jīng)歷了2020年的偶像塌房元年，2021的塌房盛世。當(dāng)偶像工業(yè)在打造完美人設(shè)的路上越走越遠(yuǎn)，在“脫粉”頻發(fā)的當(dāng)下，行業(yè)和粉絲或許都應(yīng)該停下來問一問，我們到底想要什么樣的偶像？

脫粉原因千奇百怪，但也分輕重緩急

脫粉，其實(shí)是粉圈常態(tài)。

從個體角度來說，脫粉的原因非常隨心所欲，可以因?yàn)槟袗鄱勾粤诵l(wèi)生巾而脫粉，也可以因?yàn)閻鄱购錾虾鱿碌念佒刀摲郏踔量赡軆H僅是因?yàn)椴粣劭措娨晞《摲勰衬醒輪T……

從引發(fā)大規(guī)模脫粉現(xiàn)象的集體行為來說，無外乎是因?yàn)榕枷袷Ц?。其中最普遍的還是戀愛關(guān)系的揭露，尤其當(dāng)偶像工業(yè)進(jìn)入養(yǎng)成時代，當(dāng)粉絲們看著自己一路打投、用心Pick的愛豆拿著自己的錢與別人恩愛，粉絲們便宛若把一腔熱情錯付給渣男的受害者，不脫粉回踩便很難平息自己真心錯付的憤怒。

而全民Pick選秀時代的到來，使得觀眾對于愛豆的行為舉止有著更為嚴(yán)苛的要求，甚至連過往言論也不放過。如去年《青春有你2》選手喻言多年前在社交網(wǎng)絡(luò)上的言論被翻出，因臟話連篇引發(fā)爭議。而前年《創(chuàng)造營2019》學(xué)員王晨藝也是因?yàn)榕f時言論曝光，陷入輿論漩渦，導(dǎo)致他即刻退賽，與出道位擦肩而過。

在各種脫粉原因中，偶像人設(shè)也有著不同程度的坍塌，媒體人麥麥曾在某次采訪中總結(jié)了幾類“塌房”情形。

一是被扒出成天轉(zhuǎn)發(fā)低級趣味的段子或者發(fā)表言論時錯別字病句連篇，顯得很Low，這種是受影響程度最輕的，有時候粉絲甚至?xí)J(rèn)為這有點(diǎn)可愛；二是被挖出素人時期的污言穢語，結(jié)果是人設(shè)崩塌，可能沒法再繼續(xù)營造某種清純形象，但通過業(yè)務(wù)上的努力或許可以“洗白”；三是懷有某些觸犯公共情緒的偏見，如歧視女性等弱勢群體，可能會引發(fā)部分群體的抵制；四是私生活方面，被發(fā)現(xiàn)家暴、劈腿等，會成為所謂的污點(diǎn)藝人；第五是最嚴(yán)重的，觸碰國家、民族、歷史底線，甚至觸犯法律法規(guī)，那在國內(nèi)基本翻身無望。

近年來“脫粉”事件的主人公身上來看，從小到低級趣味到在國家大事上抖機(jī)靈，均已有之，其中最多的還是偶像戀情。

偶像戀愛看似只是違背了粉絲的對于偶像人設(shè)的附加期待，但其實(shí)這一直是偶像工業(yè)的終極命題。一方面是因?yàn)榇蟛糠址劢z感情的維系原動力都是對于自己與愛豆的戀愛關(guān)系的想象；另一方面是因?yàn)橹髁魑幕袑矍榈奈恢门醯煤芨?，它不僅是外在于個體的一種人際關(guān)系，而是塑造并反映這個人的內(nèi)在組成因素。

因此，偶像最好保持高貴的單身狀態(tài)，就算是戀愛也要擁有一個粉絲都認(rèn)可的伴侶，但因?yàn)榉劢z眼中的愛豆形象過于完美，幾乎沒有人能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。而脫粉追根究底也不過是粉絲對偶像的認(rèn)知偏差所導(dǎo)致的一種必然。

脫粉，是主動舍棄，也是被迫放棄

脫粉不少見，但在經(jīng)歷諸多“塌房”甚至是觸碰底線的事件后仍不脫粉的群體，紛紛會被網(wǎng)友認(rèn)為 不可理喻”，未表示脫粉的大粉更容易遭到曠日持久的辱罵。

其實(shí)，在偶像失格行為發(fā)生時，藝人大粉的緊張程度并不亞于其經(jīng)紀(jì)公司。因?yàn)榇蠓弁彩呛笤畷闹匾蓡T，不僅與藝人利益相關(guān)，也擔(dān)負(fù)引導(dǎo)粉絲的責(zé)任。

作為粉絲群體中的意見領(lǐng)袖，他們不僅在參與偶像塑造時擁有更多的解釋權(quán)，如平時通過正向解讀愛豆的某些行為起到固粉作用。同時，大粉作為粉絲群體的代言人，也受到更多主流輿論的壓力，需要在失格行為發(fā)生時做出表率、表明立場。

4年前，鹿晗因官宣戀愛而引發(fā)的脫粉行為中，鹿晗個人的第一大站——“朝鹿”的脫粉就很具代表性，可謂一石激起千層浪。這類大站不僅代表著做應(yīng)援、數(shù)據(jù)時線上線下的引導(dǎo)力，更重要的是其在粉圈中的影響力，一旦脫粉，那么鹿晗損失的就不單是幾個小迷妹，而是核心粉絲層的縮水。所謂“聚者易散，散者難聚”，雖然朝鹿后來回歸，但鹿晗的粉絲力量再不復(fù)從前。

此次任豪后援會的集體卸任，也多半是因?yàn)檎鹃L這類大粉的脫粉，而大粉做出脫粉行為往往不止出于情感判斷，也是基于利益考量。

值得注意的是，粉絲用于控評的話術(shù)是“正常換屆”，不僅昭示了飯圈內(nèi)部的強(qiáng)組織特性，也暗示了亞文化圈子與主流社會其實(shí)都共享同一套權(quán)力版圖。據(jù)悉，足夠規(guī)模的后援會還會采取“三權(quán)分立”的財(cái)務(wù)監(jiān)督機(jī)制，即后援會的站長、出納和財(cái)務(wù)由不同的人擔(dān)任，站長提指令、出納記賬、財(cái)務(wù)出錢。

而從任豪事件在內(nèi)的一系列因偶像不當(dāng)言論而引發(fā)的脫粉行為來看，其實(shí)都是亞文化圈子對主流文化的一種體認(rèn)。上文我們也分析過，偶像的戀愛關(guān)系所遭遇的嚴(yán)格審視同樣是基于主流文化中將愛情神圣化的常態(tài)。

由此可見，大規(guī)模的脫粉現(xiàn)象中，看似彰顯的是粉絲的反叛，但其實(shí)作為個體的粉絲往往是不得不脫粉。

如果只是戀愛，那么還只是不被飯圈規(guī)則接受，粉絲尚有自由選擇的權(quán)利，但若是違背主流社會所認(rèn)可的價值觀，粉絲想要不脫粉就要面對巨大的輿論壓力。任豪事件后，那些沒有做出脫粉選擇的人是不被理解的，他們的喜歡被認(rèn)為不分是非、膚淺短視。

需要警惕的是，既然飯圈與社會共享同一套權(quán)力版圖、主流價值，那么飯圈沖突也是社會矛盾的縮影。對于飯圈粉的謾罵，實(shí)際是在轉(zhuǎn)移真實(shí)的矛盾——娛樂工業(yè)大肆宣揚(yáng)美麗的外表用以賺錢，主流價值觀卻貶低、鄙夷此類消費(fèi)者。而這樣的矛盾最終也演變?yōu)榱水?dāng)下的文化工業(yè)難以逃脫的悖論，即一邊追求娛樂至死，一邊要求嚴(yán)肅娛樂。

我們到底想要什么樣的偶像？

近年來，選秀節(jié)目越來越多，每年都有好幾百個新人偶像教“秀芬”們挑得眼花繚亂。

當(dāng)粉絲們有了越來越多的選擇，新人愛豆們也正在受到日益嚴(yán)苛的審視，遭遇脫粉的原因也越發(fā)千奇百怪。不僅素人時期的言論會被挖出來逐條審判，連祖宗三代是否做過壞事都會受到牽連，從個人道德到身家清白，如今偶像的政審標(biāo)準(zhǔn)堪比公務(wù)員。

今年，繼周震南、虞書欣被曝出“老賴之子”后，4月20日晚，一則來源于豆瓣小組的投稿讓《創(chuàng)造營2021》決賽圈熱門學(xué)員周柯宇也獲得了這頂“帽子”。帖子中，投稿人稱周柯宇的父親周武軍“騙錢后跑路出國”、“搞傳銷騙了很多人”。很快，#周柯宇爸爸#便登上了微博熱搜。

臨近《創(chuàng)造營2021》決賽，作為沖擊C位的有力人選之一，周柯宇攤上這檔子傳聞可以說是岌岌可危。粉絲們催促著公司盡快給予正面回應(yīng)，更有粉絲表示傳聞若實(shí)錘就“脫粉回踩”。

不久后，周柯宇哥哥出面，掛出微博長文解釋，稱他們父親并沒有承擔(dān)過撫養(yǎng)家庭、陪伴成長的義務(wù)，父母更是早已離異，為了給弟弟一個良好的成長環(huán)境，自己上班后便把弟弟接到了身邊。

也就是說，在周柯宇的成長經(jīng)歷中，父親是缺席的，他從未受益于他，亦不應(yīng)該為他的罪過負(fù)責(zé)。但輿論場中的這次天翻地覆，被收走了手機(jī)的周柯宇或許還全然不知情，哥哥的解釋究竟有沒有抵消該事件的負(fù)面影響也很難評估。

這樣的場景在今天互聯(lián)網(wǎng)上其實(shí)已經(jīng)司空見慣。當(dāng)下，點(diǎn)評一個內(nèi)娛愛豆的維度已經(jīng)變成了戀愛經(jīng)歷、家庭背景、素人時期言論等要素，詭異的是，對演技、唱跳等業(yè)務(wù)能力的評判卻幾乎消失了。

偶像所擁有的社會影響力讓他遭受越來越多的審視是種必然，數(shù)字技術(shù)幫助下的透明社會正在幫助粉絲更好地篩選他們可以追隨的偶像，問題在于我們浪費(fèi)了太多注意力在偶像這一體驗(yàn)式商品上，卻對商品背后的人造成了太多實(shí)際的迫害。

結(jié)語

我們想要什么樣的偶像？這個問題無解，亦不重要。

在共為大地的人群里，沒有一個人值得如高山般仰視。重要的是，如今的娛樂圈四處洋溢著渴求透明的熱情，卻無人培養(yǎng)與無法觸及的事物保持距離的意識，因?yàn)榫嚯x和羞恥心無法被納入資本、信息的高速循環(huán)。

如今的偶像工業(yè)將愛豆的方方面面都包裝為具有展示價值的素材，美其名曰人設(shè)打造。其中，偶像作為人的復(fù)雜性是被拒絕的，因?yàn)閺?fù)雜性會減緩收割粉絲的速度，降低粉絲經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。媒體鏡頭下的偶像被過度聚焦，它消解了審美的距離，只留下黑色眼睛與美麗面孔的碰撞，我們卻責(zé)備顏粉的膚淺。

脫粉頻發(fā)，不脫粉被罵。粉絲無法接受偶像的不完美，路人亦不理解粉絲的狂熱，共同點(diǎn)在于我們都不承認(rèn)人的軟弱。即使偶像萬人簇?fù)恚孕枰獞賽圻@樣的小溫情，需要一個可以卸下面具的小空間。

而追星其實(shí)可以說是原子化社會的一種產(chǎn)物，追星女孩在難以與周圍人建立真切聯(lián)系的環(huán)境中，本意是為現(xiàn)實(shí)生活找一個出口，建立更干凈純粹的親密關(guān)系，卻轉(zhuǎn)而跳進(jìn)了一個更為復(fù)雜、微妙、虛幻的迷宮。

他們做出的脫粉選擇往往交織著疲憊、失望與不甘，承認(rèn)自己一手建立的烏托邦最終仍不由自己掌控，在現(xiàn)實(shí)中體會到的無力仍舊在飯圈持續(xù)著。

先聲話題

話題內(nèi)容：我們到底想要什么樣的偶像？“脫粉”是粉絲對偶像的反叛，還是對主流的順從？

歡迎在評論區(qū)留言，分享你的觀點(diǎn)和看法，我們將會在本周發(fā)布的文章推送內(nèi)，從所有留言評論中，擇優(yōu)挑選2位讀者，各送出先聲精選的好物一份。獲獎名單將在每周日的“先聲周報”欄目中公布，請保持關(guān)注。

排版 | 安林

本文為音樂先聲原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載及商務(wù)合作，請聯(lián)系我們。